szarvasbikát lőttek tarvad helyettRongálás vétségének gyanúja miatt folytat eljárást a Mosonmagyaróvári Rendőrkapitányság egy múlt hétvégi dunaszigeti vadászat kapcsán. A vita fő tárgya, hogy mikor lőtték azt a két szarvasbikát, melyeknek fejét a földben találták meg a rendőrök. Az egyik kísérő vadász a dunaszigeti polgármester volt. A Kisalföldi Erdőgazdaság Zrt. és a Felső-szigetközi Vadászati Szövetség közötti jogi vitáról (mely egyébként továbbra is tart) a Kisalföldben már többször beszámoltunk A felső-szigetközi vadászterületén nemrég óta három vadásztársaság foglalkozik a vadgazdálkodással: a dunaremetei Öreg-Duna, a dunakiliti Du-Vad és a rajkai Hunor Vadásztársaság. Tagjaik mind helybéli lakosok és szinte kivétel nélkül földtulajdonosok is. A három vadásztársaság közösen vadászik  Felső-szigetközi  Vadászati Szövetség néven. Az Öreg-Duna VT hétvégi vadászata azonban „rendőrségi ügyet" generált. Szombat reggel egyéni vadászatra vittek egy-egy ' külföldi személyt az egyik férfi kísérő vadásza Tóth István dunaszigeti polgármester volt, a másiké a dunaremetei polgármester fia Délután viszont társas vadászatot folytattak úgynevezett tereléses módszerrel: a jogszabály szerint ebben az esetben szarvasbikát nem lőhetnek, csak úgynevezett tarvadat. A történet további részét Babos László, a Mosonmagyaróvári    Rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője folytatta
„Szombat este a kapitányságra telefonált egy ismeretlen személy. Azt állította, hogy egy dunaszigeti társas vadászat során szabálytalanságok folynak így lőttek ki két szarvasbikát is, majd elrejtették, elásták a fejüket a többi részt pedig hűtőházba vitték. A rendőrség megjelent a helyszínen, s a »nyomozati cselek-   , meny során« megállapították a társas vadászat tényét A földben, egy erdős részen megtalálták a fejeket, majd lefoglalták azokat Ezek levágása egyébként nem egyedi eset" -tette hozzá az alezredes. Ezt követően ellenőrizték a nyilvántartást, s a vadászat végrehajtásának  szabályossága is vizsgálat tárgyát képezi. „Az ügyben további kihallgatásokat tartunk, s rongálás vétségének gyanúja miatt folyik eljárás" - mondta Az Öreg-Duna Vadásztársaság részéről Makk Ferenc elnök - aki szintén részt vett ezen a vadászaton - nyilatkozott az esetről. Lapunk megkeresésére először részletesen elmondta az üggyel kapcsolatos álláspontját, majd visszavonta azt, s egy szűkszavú közleményt adott ki. Ezt szó szerint közöljük: „A 2009. január huszonnegyedikéi, hajnali egyéni vadászat és az ugyanazon napon megrendezett társas nagyvadvadászat a törvényi előírásoknak megfelelően és rendben lezajlott Ezt támasztotta alá a rendőrségi vizsgálat is, vagyis sem bűncselekmény, sem a vadászati rend megsértése nem történt" - áll a hozzánk eljuttatott faxban.

Információink szerint a vadászok arra alapozzák ezen állításukat, hogy a két bikát még reggel egyéni vadászaton lőtték ki, ám a fejeket otthagyták a helyszínen, amelyet este találtak meg a rendőrök. Több olyan kérdés is felmerül az ügyben, melyre Makk Ferenc bár magyarázattal szolgált, később visszavonta azt: például, hogy mit írtak be a vadászati egyéni naplóba, illetve a hivatásos vadász szolgálati naplójába. Kérdés még, ki és miért lehetett a bejelentő, miért vágták le a fejeket s a bika húsát kinek adták el. CSÉFALVAY ATTILA

EGY MEGSZŰNT ELJÁRÁS
Éppen két éve, 2007 januárjában történt - amikor még a KAEG Zrt. f volt a vadászati joggyakorló - az úgynevezett Barkási-gát kavicsos útján, hogy járműszerelvényekkel találkoztak a körzeti megbízottak. A í .traktorok rakteréből az útra csurgó vér keltette fel a figyelmüket. Az ..ellenőrzés alá vont jármű vizsgálata során megállapították, hogy tíz zsigerelt szarvastehén és borjú, két zsigerelt süldő vaddisznó, valamint egy szarvasbika teteme található a rakodótérben. A lelőtt vadak közül egyik sem volt ellátva egyedi azonosító jellel. Az ellenőrzés során kiderült, bejelentett vadászat történt, külföldiek ejtették el az álla-" tokát, több osztrák állampolgárt is igazoltattak. A vadászati törvény ;•' megsértése miatt szabálysértési feljelentést tett a rendőrkapitányság a vadászat vezetője ellen az illetékes hatóságnál. A vadászat vezetője ' az akkori kerületvezető erdész volt. Információink szerint az eljárás megszűnt, bár erről hatósági igazolást nem tudtunk beszerezni.

Forrás: Kisalföld