Ez az a cikk amely már egy hete borzolja a kedélyeket, és egymásnak ugrasztott rengeteg embert. Direkt nem került be magazinunkba, mert a helyzet ismerete nélkül, az írás csak arra jó, hogy a vadászok felett pálcát törjön. Mivel azonban már annyi helyen megjelent, és akkora visszhangot kapott, betettük a hírek közé. ( a szerk.)
2008. május  30.  - Szomorú levelet továbbított a Tolna Megyei Állat- és Természetvédelmi Alapítvány a TEOL.hu szerkesztőségének. A panaszos, pontosabban felesége mellől szó szerint kilőtték kutyáját egy magaslesről.

A rendőrség nem foglalkozik az üggyel, ugyanis az állatok kilövése "csak rongálásnak minősül". Mivel a kutyus keverék volt, értéke nem haladta meg az ötezer forintot. Ezért a rendőrség illetékesség hiányában a dombóvári jegyzőhöz továbbította az ügyet.

A férfi szívszorító levelét alább szó szerint olvashatják:
Május 24.-én szombaton, munkából hazajövet, egy cédulát találtam itthon az asztalon, amelyen nejem arról tájékoztatott, hogy fiammal bodza virágot mentek szedni a Kónyafának nevezett, nem éppen közeli dombokra, amelyből nejem szörpöt szándékozott készíteni. 20 óra tájban megszólalt a telefonom és a fiam közölte, hogy egy vadász magaslesről lelőtte a kutyusomat.
-Meghalt? -kérdeztem.
-Igen! -mondta a fiam.
Egészséges típus vagyok, de akkor, rosszul lettem. Ehhez tudni kell, hogy nem egyszerűen, csak kutya volt. Ő egy csodálatos lény volt, mert a kapott szeretetet, százszorosan viszonozta. Csupa élet volt, amelytől egy gazember, célzott lövéssel megfosztotta. Engem pedig, kutyusom további szeretetétől. 1981-ben, jómagam is vizsgát tettem vadászatból Pécsen és tudom, mi a kóbor kutya. Amennyiben a gazda azonosítható nem számít kóbor Kutyának és a nyomozók szerint sem számított annak, mert a magaslesről kellett, hogy lássa nejemet. Tanárunk a vadásziskolán, számtalanszor mondta:
-Akit szadista ösztönök is mozgatnak, ne végezze el az iskolát. Sokszor megjegyezte azt is, hogy a kóbor Kutya fogalma, nem teljesen tisztázott. Hétfői napon, nejemmel megtettük a feljelentést. Az ok, amiért mégis Önhöz fordulok, egyszerű. Ismerve a dombóvári öcsi-koma-jóbarát "triumvirátus" elvén alapuló összefonódásokat, tartok attól, hogy az ügyem tárgytalanná válik.

Nyulat kergetett a magaslesről lelőtt kutya (TEOL )
2008. május 30.  - Hozzászólás formájában reagált dr. Szíjártó István dombóvári rendőrkapitány cikkünkre, melyben arról számolunk be, hogy vadász lőtte le egy család kutyáját.

Az írás nagy felháborodást keltett az olvasókban, ami a hozzászólások mennyiségén és hangnemén is meglátszik. A TEOL.hu szerkesztősége természetesen utánajárt, valóban a rendőrkapitány írta-e a sorokat! Dr. Szíjártó István hozzászólását szó szerint idézzük:

Mivel a fentebb írt cikk kapcsán a Dombóvári Rendőrkapitányság is érintett,kérem engedjék meg,hogy hozzászólásommal segítsek és eloszlassak néhány félreértést. A sértett hölgy feljelentését követően azonnal a helyszinre vonultunk és ott helyszini szemlét tartottunk. A szemle célja annak a megállapitása volt,hogy történt-e büncselekmény és ha igen,akkor milyen.

Az elsődleges adataink alapján felmerülhetett Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége,így a bünügyi helyszinelők végezték a szemlét. A lefolytatott eljárás azt állapitotta meg,hogy a kutya a gazdáit elhagyva kb.2oo méter távolságban egy nyulat üldözött és igy került a magaslesen ülő vadász elé,aki azt kilötte.A lesről a vadász a kutya kisérőit nem láthatta,a lövés őket nem veszélyeztette.Mivel a feljelentésben a sértett 5ooo/ft.ősszegben határozta meg a kárt,igy nem tehettünk mást,mint azt,hogy a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező jegyzőnek az ügyet átadtuk.Az intézkedést ellenőriztem és azt szakszerűnek találtam.

Megjegyzem,hogy abban az esetben is ha büncselekmény megalapozott gyanuja felmerül,akkor is kéretem volna,hogy más kapitányság vizsgálja az ügyet,ugyanis az érintett vadász egyik közeli hozzátartozója a kapitányság alkalmazottja,igy azt tartom becsületesnek ha ebben az ügyben nem mi járunk el.Ugyanigy fogok tenni abban az esetben is ha a jegyzői vizsgálat valamilyen más büncselekmény miatt visszaküldi az ügyet a hatóságomhoz.

Végezetül-mivel magam is kutyatartó vagyok-emberileg nagyon sajnálom a tulajdonosokat,de kérem Őnöket,hogy a szakszerü és pártatlan vizsgálatban ne kételkedjenek.

Forrás: TEOL