Ez utóbbit arra alapozták, hogy az erdőben általa megölt nagytestű kóbor eb nem múlt ki az első puskalövéstől, ezért kegyelemlövést is kellett alkalmaznia. A bíróság annak eldöntésére, hogy mennyit szenvedhetett a kutya, egy igazságügyi szakértőként is dolgozó állatorvost kér fel.
Amúgy a másik vád kapcsán – az utolsó tanú meghallgatásával – végéhez közelít a bizonyítási eljárás, mely azt hivatott tisztázni, hogy az ügy főszereplője átlépte-e hatáskörét, amikor három– orvvadásznak hitt – fiatalt kiabálva igazoltatott az esti szürkületben még hónapokkal ezelőtt vagy sem. Kérdés: jól tette-e, amikor a földre fektette a két fiút és a lányt, akik közül egyikük édesanyja ragaszkodott ahhoz, hogy tegyenek feljelentés a férfi ellen?
A tegnapi tárgyalás berekesztése előtt a védőügyvéd arra hívta fel a figyelmet, hogy állatkínzásról azért sem lehet szó, mert nem volt ilyen szándék, ráadásul az első lövés után közvetlen közelről megtörtént a kegyelemlövés is.Forrás: Kemma